Наконец-то вышла многострадальная сводка по мужскому костюму Гочева, и трёх лет не прошло. Кому нужно - ловите. Использование горячо приветствуется (для того и писалось). Жду комментариев, тема открыта для обсуждения - вдруг чего не учла, всё ж мужской костюм, не женский Климова Т.А. СЛАВЯНО-РУССКИЙ ПОГРЕБАЛЬНЫЙ КОСТЮМ МУЖЧИН ВЕРХОВЬЕВ ПСЛА В КОНЦЕ X – XI ВЕКЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГОЧЕВСКОГО КУРГАННОГО НЕКРОПОЛЯ)//Археология, этнография и антропология Евразии 1 (49) 2012 http://files.mail.ru/F7J628 PS По оружию ничего нет, я в этих делах не спец.
...с прошлым нас навек связала нить, Где предок мой стоит в ряду былинном, На шаг не позволяя отступить. А.Белянин
А что с саблей? Вернее, именно в этом случае спецы склоняются к тому, что это был палаш. Прорисовка клинка не моя, а из "Атласа гочевских древностей" (посмотрите в "Библиотеке", я ссылку на него давала). В костюм данный предмет не входил, лежал рядышком, так что никакого резона рисовать его именно на тушке не было.
...с прошлым нас навек связала нить, Где предок мой стоит в ряду былинном, На шаг не позволяя отступить. А.Белянин
Совушка пишет: А что с саблей? Вернее, именно в этом случае спецы склоняются к тому, что это был палаш. Прорисовка клинка не моя, а из "Атласа гочевских древностей"
Нет притезий к вам нет, тем более вы просто перенесли прорисовку из имеющегося у вас итсточника. Ошибка в расположении перекрестия на сабле. И еще вопрос, Ваш номер журнала в Новосибирске публикован?
С перекрестьем - там вообще путаница, вроде это даже не перекрестье, а обкладка ножен. Но учитывая скорость раскопок и сроки полной публикации - вообще невероятно, насколько точно тогда люди работали. А статья - да, в Новосибирске. По костюму какие у кого вопросы будут?
...с прошлым нас навек связала нить, Где предок мой стоит в ряду былинном, На шаг не позволяя отступить. А.Белянин