Всем привет, по итогам прошедшего Русборга 2016, хотелось бы внести ряд предложений по лучно-суличной программе и обсудить вопросы связанные с метательным оружием в целом.
Начну с неприятного, лично для меня, по крайней мере, момента - в этом году лучников не допустили к штурму крепости, что было довольно неожиданно, поскольку в правилах они предусматривались. Почти всегда, когда подобное происходит, те или иные люди ссылаются на небезопасность или не гуманность стрелкового вооружения, хочется напомнить всем - что получить копьем или мечем в лицо как правило гораздо менее приятно, чем стрелой с резиновым наконечником из не сильного лука. Так же хочется напомнить о том, что в прошлом году, как раз с целью доказать безопасность метательного оружия, был придуман лучно-суличный бугурт, в котором стрелки и метатели сулиц продемонстрировали свое владение оружием и его безопасность на себе. В том числе он был проведен и в этом году, в связи с чем не допуск луков на штурм был несколько неожиданным.
Что касается гуманизации - в этом году было введено ограничение по гуманизаторам для стрел - "только производственного образца", для сулиц такое же будет в следующем. Однако, если с сулицами все понятно, то по стрелам различных видов гуманизаторов довольно много, что вызывает порой споры и вопросы, в частности по их размеру и форме. Лично я считаю что любой качественно сделанный в производственных условиях гуманизатор достаточно безопасен при условии ограничения силы луков до 18кг. Безопасность же стрельбы зависит от всего комплекса лук+стрела+стрелок, а не только от протекции. В связи с чем перекос в пользу, например чересчур больших гуманизаторов - снизит точность стрельбы, что отразится на безопасности в худшую сторону, поэтому важен баланс. Иногда возникает странное ощущение что люди хотят добиться абсолютной безопасности метательного оружия, но при этом они готовы подставляться под стальное древковое и клинковое, для меня это странно, т.к. у стрелы в разы меньше шансов нанести травму, чем например у бродекса или копья, но к этим видам оружия притензий нет. Из чего складывается впечатление, что дело вовсе не в безопасности, а в чем-то еще.
В целом программа для лучников и суличников довольно скудная, а по сему хотелось бы предложить на след. год:
1.Добавить в состязание Дружина Одина лучно-суличный этап.
2.Использовать лучников и метателей сулиц в маневрах. (Формат может быть различным в зависимости от сценария)
3.По итогам Лучно-суличного бугурта, давать допуск стрелкам и метателям сулиц на Штурм и Маневры (т.е. если люди показали, что могут безопасно работать в рамках лучно-суличного бугурта)
А что думаете вы по этому поводу?
П.С за 3 года на Русборге я не увидел ни одной травмы от стрелы или сулицы (синяки не в счет), в то время как например тот же скандбол весьма травматичен, хотя там не используют оружие вовсе.
Начну с неприятного, лично для меня, по крайней мере, момента - в этом году лучников не допустили к штурму крепости, что было довольно неожиданно, поскольку в правилах они предусматривались. Почти всегда, когда подобное происходит, те или иные люди ссылаются на небезопасность или не гуманность стрелкового вооружения, хочется напомнить всем - что получить копьем или мечем в лицо как правило гораздо менее приятно, чем стрелой с резиновым наконечником из не сильного лука. Так же хочется напомнить о том, что в прошлом году, как раз с целью доказать безопасность метательного оружия, был придуман лучно-суличный бугурт, в котором стрелки и метатели сулиц продемонстрировали свое владение оружием и его безопасность на себе. В том числе он был проведен и в этом году, в связи с чем не допуск луков на штурм был несколько неожиданным.
Что касается гуманизации - в этом году было введено ограничение по гуманизаторам для стрел - "только производственного образца", для сулиц такое же будет в следующем. Однако, если с сулицами все понятно, то по стрелам различных видов гуманизаторов довольно много, что вызывает порой споры и вопросы, в частности по их размеру и форме. Лично я считаю что любой качественно сделанный в производственных условиях гуманизатор достаточно безопасен при условии ограничения силы луков до 18кг. Безопасность же стрельбы зависит от всего комплекса лук+стрела+стрелок, а не только от протекции. В связи с чем перекос в пользу, например чересчур больших гуманизаторов - снизит точность стрельбы, что отразится на безопасности в худшую сторону, поэтому важен баланс. Иногда возникает странное ощущение что люди хотят добиться абсолютной безопасности метательного оружия, но при этом они готовы подставляться под стальное древковое и клинковое, для меня это странно, т.к. у стрелы в разы меньше шансов нанести травму, чем например у бродекса или копья, но к этим видам оружия притензий нет. Из чего складывается впечатление, что дело вовсе не в безопасности, а в чем-то еще.
В целом программа для лучников и суличников довольно скудная, а по сему хотелось бы предложить на след. год:
1.Добавить в состязание Дружина Одина лучно-суличный этап.
2.Использовать лучников и метателей сулиц в маневрах. (Формат может быть различным в зависимости от сценария)
3.По итогам Лучно-суличного бугурта, давать допуск стрелкам и метателям сулиц на Штурм и Маневры (т.е. если люди показали, что могут безопасно работать в рамках лучно-суличного бугурта)
А что думаете вы по этому поводу?
П.С за 3 года на Русборге я не увидел ни одной травмы от стрелы или сулицы (синяки не в счет), в то время как например тот же скандбол весьма травматичен, хотя там не используют оружие вовсе.
Изменено: Андрей Поляков - 10.05.2016 20:39:25